Analyser
Granskningar som ställer partiernas valmanifest mot vad partiledarna faktiskt sa i debatten. Varje analys går att verifiera mot ljudet.
Centerpartiet hade inget manifest att svika, bara tre prioriteringar
Centerpartiets "valplan 2026" är inget politiskt manifest utan ett strategidokument med tre prioriteringar: fler jobb, lägre utsläpp och ett Sverige som fungerar i hela landet. Thand Ringqvist höll sig till de temana, men allt konkret hon sa (inklusive att avskaffa SFI) saknas i dokumentet, eftersom det inte innehåller någon politik.
Liberalernas manifest mot Mohamssons debatt: tystnaderna avslöjar mest
Mohamsson höll L:s linje, men det 40-sidiga manifestet är genomgående mer konkret än hennes TV-retorik. Mest avslöjande är vad hon teg om: manifestet vill fasa ut vinstintresset ur skolan och införa euron, inget av det nämnde hon. Inga motsägelser.
Höll Magdalena Andersson sitt manifest i debatten?
Andersson följde "Plan för Sverige" nästan ordagrant på välfärd, ekonomi och migration, en av debattens mest manustrogna insatser, och utan hårda motsägelser. Det mest avslöjande är vad broschyren tiger om: skattehöjningarna hon tvingades försvara muntligt.
Dadgostar låg nära plattformen, men teg om partiets flaggfrågor
Dadgostar låg genomgående nära Vänsterpartiets valplattform: höjda skatter på de rika, avprivatiserad vård utan gräddfil, lägre boendekostnader. Det muntliga lade till konkreta belopp plattformen saknar. Men två tunga plattformsfrågor teg hon om, arbetstidsförkortning och Palestina. Inga motsägelser.
Centerns valplan saknar politik, så Thand Ringqvist fyllde riksdagen med egen
Liksom i SVT-debatten finns nästan ingen politik i Centerns "valplan 2026" att stämma av. Thand Ringqvist höll de tre prioriteringarna (jobb, klimat, hela landet), drev AI hårdast av alla partiledare och rullade ut numrerade vallöften, som 50 miljarder till landsbygden, som dokumentet inte innehåller. Hon gav också ett tydligt vänsterbesked.
Mohamsson igen: manifestets kärna lät hon ligga
Precis som i SVT-debatten lät Mohamsson Liberalernas mest konkreta manifestlöften (skattefritt sparande, halverad statlig inkomstskatt, euron, skola utan vinstintresse) ligga. I riksdagen drev hon i stället Stockholmsvården, Vänsterpartiets antisemitism och ett mobbningsanförande, det sista väl förankrat i manifestets skol- och elevhälsolinje. Inga motsägelser.
Andersson körde Plan för Sverige rakt av, men dök undan V-frågan
I riksdagens partiledardebatt höll Magdalena Andersson manifestets tillväxt-och-välfärd-linje genomgående och konkretiserade den med karens, barnbidrag och pension. Brott och trygghet lät hon regeringen äga, och frågan om Vänsterpartiet i en regering vek hon undan för gång på gång. Inga motsägelser mot manifestet.
I riksdagen plockade Dadgostar fram frågan hon teg om i SVT
Dadgostar var lika plattformstrogen som i SVT-debatten, höjda skatter på de rika, lägre boendekostnader och högre kvinnolöner. Den här gången lyfte hon dessutom arbetstidsförkortningen, en av plattformens flaggfrågor som hon förbigick i SVT. Utrikespolitiken förblev hon defensiv om, pressad av extremismanklagelser. Inga motsägelser.