Vi har läst Vänsterpartiets valplattform 2026 mot Nooshi Dadgostars insats i riksdagens partiledardebatt den 10 juni, och jämfört med hennes tidigare insats i SVT:s partiledardebatt.
Tät plattformstrohet
Dadgostar följde plattformen rakt igenom och satte den här gången siffror på flera punkter:
| Fråga | Plattformen | I debatten |
|---|---|---|
| Skatt | de rikaste ska bidra mer | "ministrarna och Jimmie Åkesson fick en skattesänkning på minst 6 000 kronor i månaden" (23:00) |
| Boende | stoppa marknadshyror, pressa ned priser | "Vänsterpartiet att hyrorna ska frysas" (24:00) |
| Jämställdhet | höj kvinnors löner | "ett kvinnolönelyft för 30 miljarder kronor" (24:45) |
| Vård | avprivatisera, mer resurser | högkostnadsskydd i tandvården (23:30) |
Det nya: arbetstidsförkortningen
Den mest intressanta skillnaden mot SVT-debatten är vad hon den här gången inte teg om. I SVT förbigick hon arbetstidsförkortningen, en av partiets mest profilerade reformer. I riksdagen lade hon tillbaka den på bordet: "Alla som går till jobbet varje dag ... Därför är det dags att korta arbetstiden" (115:10). Plattformens flaggfråga var alltså med den här gången.
Utrikespolitiken: från offensiv linje till försvar
Valplattformen tar skarp ställning i utrikesfrågor (stöd för Palestina, höjt bistånd). I den här debatten kom Palestina ändå bara upp som ett angrepp mot Vänsterpartiet: Åkesson, Busch, Thand Ringqvist och Mohamsson pressade henne om kandidater som hyllat Hamas. Dadgostar tvingades försvara partiet ("vi har sett till att de här personerna har fått lämna", 118:30) snarare än att driva plattformens egen utrikeslinje. Hennes flaggfråga blev här en belastning, inte en tillgång.
Inga motsägelser
Inget hon sa motsäger plattformen. Tonen, offensiv mot Tidö och de rikaste, matchar plattformens genomgående anti-högerlinje, och migrationshållningen låg kvar på samma humana linje.
Slutsats
Dadgostar var linjetrogen och mer komplett än i SVT, arbetstidsförkortningen var tillbaka. Det som tyngde henne var inte en avvikelse från plattformen utan att utrikesfrågan, där plattformen är som mest offensiv, i den här debatten reducerades till ett försvar mot extremismanklagelser.